静脈は青くない（静脈錯視）

Newton2014年9月号に『静脈は青くなかった！　肌の下にすけて見える“青色”の静脈は，実際には灰色に近い肌色だった。』という記事が載っていた。
へ～！と、すぐにTwitterやブログに書きたくなるネタだったんですが…
このブログで何度も「インフォメーション・リテラシー」とか「サイエンス・リテラシー」について触れているので、やはりここは「情報の裏を取る」という基本動作を怠ってはいけない。
で、「インフォメーション・リテラシー」では、この場合「静脈は青くない」で検索して、同様のことが複数の信頼できる情報源から発信されているか？を確認する…→ん、この情報は確かですね。
でも、「サイエンス・リテラシー」の観点ではそれでは不十分です。
「静脈は青くない」ってこと、自分で実験して確認出来ますよね！
自分で簡単に実験できることは実際にそれをやって確認する。それが「サイエンス・リテラシー」の一つだと思っています。
だからやってみました～(^o^)
▼自分の腕の静脈をデジカメで撮影し…

私の腕、あんまり静脈が浮き出てないね～(^^;
撮影した画像を、例えばWindowsの「フォト ビューアー」とかで表示し、虫眼鏡ツールのスライダーを目一杯上までスライドして拡大する。
▼肌の部分の拡大…
←肌色ですね。
▼静脈が見える肌の部分の拡大…
←ほんとだ！青くありません！灰色（彩度の低い肌色?）です。ん～何度も違う場所の静脈が青く見える部分を拡大してみましたが、拡大すると青くないです。不思議～！
これ錯視なんですか～！
⇒静脈錯視 - 立命館大学 →Newton2014年9月号の記事

へ～面白い！と思ったあなた。「サイエンス・リテラシー」アップのために、自分の肌をデジカメで撮影して、静脈部分を拡大し、この事実を確認してみましょう。自分で確認した方が、記事を読むだけより何倍も面白いですよ(^o^)

※「正多面体クラブ」の「リテラシー」を含む記事←クリックするとGoogleの検索結果を表示します。

---

さらに…→静脈は青くない！...じゃ何色？